USB-C擴(kuò)展塢知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案判決揭曉！

前言

近日，充電頭網(wǎng)從業(yè)界獲悉歷時(shí)一年多的深圳市樂(lè)得瑞科技有限公司起訴深圳某公司USB-C擴(kuò)展塢侵權(quán)一案，終于畫(huà)上了句號(hào)。

 從中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)獲取的庭審現(xiàn)場(chǎng)截圖

此案歷經(jīng)兩次開(kāi)庭，經(jīng)過(guò)深圳市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，雙方終于達(dá)成了和解意見(jiàn)，以被告承諾向自己的代工廠推薦原告的專(zhuān)利產(chǎn)品結(jié)束。這也意味著后續(xù)相關(guān)代工廠如果不使用原告的專(zhuān)利芯片將面臨相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

 USB-C接口擴(kuò)展塢產(chǎn)品形態(tài)

2021年3月，原告方深圳市樂(lè)得瑞科技有限公司以被告方在京東平臺(tái)銷(xiāo)售的USB-C接口擴(kuò)展塢侵害原告在2012年1月份申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利《一種自適應(yīng)供電方法》為由，一紙?jiān)V狀將被告上訴至深圳市中級(jí)人民法院。

深圳市樂(lè)得瑞科技有限公司，是由深圳市高層次人才團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，也是國(guó)內(nèi)最早從事USB PD協(xié)議相關(guān)芯片研發(fā)的企業(yè)之一。充電頭網(wǎng)通過(guò)企查查查詢可知，樂(lè)得瑞科技擁有80項(xiàng)專(zhuān)利信息，其中包括大量與USB-C接口和USB PD協(xié)議應(yīng)用相關(guān)的專(zhuān)利。

其中，申請(qǐng)年限最長(zhǎng)的專(zhuān)利是《一種自適應(yīng)供電方法》，此專(zhuān)利的申請(qǐng)時(shí)間，比USB-C標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布還提前一年多，因此也成為國(guó)內(nèi)企業(yè)在智能供電領(lǐng)域的基礎(chǔ)性專(zhuān)利之一。

目前，該公司在多USB-C接口控制器芯片領(lǐng)域，具有國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。公司所研發(fā)的USB-C接口芯片產(chǎn)品已經(jīng)成功獲得了華為、三星、小米、優(yōu)派、微星等海內(nèi)外知名品牌的批量訂單。

受疫情影響，案件被受理一年后，于2022年4月24日，在深圳市中級(jí)人民法院第三廳開(kāi)庭審理，主審法官為曾被最高人民法院授予“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)的法學(xué)博士祝建軍法官。庭審中，祝法官展現(xiàn)出了極高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平，當(dāng)庭與原告和被告雙方一起深入解讀了復(fù)雜度極高的發(fā)明專(zhuān)利及該專(zhuān)利與原告舉證證物的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

面對(duì)如此專(zhuān)業(yè)的法官，被告當(dāng)庭放棄了原本準(zhǔn)備好的“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”。在法官詢問(wèn)是否對(duì)所舉證的抗辯專(zhuān)利進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)，被告律師明確表示，放棄技術(shù)鑒定。而原告也通過(guò)祝法官的深入解讀，進(jìn)一步明確了涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍及針對(duì)該專(zhuān)利的舉證要點(diǎn)。

 庭審中展示的侵權(quán)對(duì)比技術(shù)報(bào)告

祝法官作為全國(guó)知名審判專(zhuān)家，展現(xiàn)了令人敬佩的專(zhuān)業(yè)及謙遜精神，他表示對(duì)深圳的企業(yè)家非常的敬佩，并了解了兩家企業(yè)的現(xiàn)狀，征求了原告和被告雙方的和解意愿。畢竟，疫情之下，合作共贏才是企業(yè)的生存和發(fā)展之道。但由于此次庭審中，雙方第一次進(jìn)行交鋒，都還沒(méi)有對(duì)和解做好準(zhǔn)備。因此，經(jīng)過(guò)上午和下午的當(dāng)庭辯論后，祝法官宣布休庭。給原告和被告雙方足夠的時(shí)間，對(duì)案件進(jìn)行進(jìn)一步的理解和溝通。

 擴(kuò)展塢使用場(chǎng)景侵權(quán)分析

2021年5月12日，本案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭。經(jīng)過(guò)休庭期間的充分準(zhǔn)備，雙方再次進(jìn)行了激烈的辯論，特別是關(guān)于擴(kuò)展塢是否屬于配電器這個(gè)問(wèn)題。

被告認(rèn)為，擴(kuò)展塢只是對(duì)電腦進(jìn)行功能擴(kuò)展，不具備配電器的特征，而原告認(rèn)為，擴(kuò)展塢除了對(duì)電腦進(jìn)行功能擴(kuò)展外，還對(duì)電腦和擴(kuò)展塢的其他外接設(shè)備進(jìn)行了功率分配，而功率分配的功能，符合一般意義上對(duì)配電器的解釋?zhuān)⒈硎荆景l(fā)明專(zhuān)利，是大陸企業(yè)在智能供電領(lǐng)域的基礎(chǔ)性專(zhuān)利，完整地覆蓋了USB PD協(xié)議的供電流程，擴(kuò)展塢不論是自身作為用電器，還是作為用電器的一部分，都無(wú)法脫離本專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

祝法官也對(duì)雙方的見(jiàn)解提出了自己的意見(jiàn)。并再次征詢了雙方和解的意愿?？梢哉f(shuō)為了企業(yè)的共贏，祝法官也是操碎了心了。為了讓本案最大可能地達(dá)到正面效果，并在法院資源緊張的條件下，避免案件進(jìn)入二審以及終審，第二次庭審?fù)瑯記](méi)有當(dāng)庭判決。

侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)分析(使用Power-Z協(xié)議分析儀)

2022年5月24日，本案終于迎來(lái)了最好的結(jié)局，祝法官在深圳市中級(jí)人民法院第三庭安排了一次調(diào)解庭，讓雙方以平和，放松的心態(tài)進(jìn)行協(xié)商，而不是辯論。原告法人代表與被告代表進(jìn)行了直接交流。

被告表示，自己公司實(shí)際上并沒(méi)有生產(chǎn)擴(kuò)展塢產(chǎn)品，在京東平臺(tái)所銷(xiāo)售的擴(kuò)展塢產(chǎn)品都是委托代工廠進(jìn)行生產(chǎn)的，被告公司只進(jìn)行貼牌銷(xiāo)售，原告所要求的，在擴(kuò)展塢中使用原告的專(zhuān)利芯片產(chǎn)品，自己沒(méi)有工廠，無(wú)法執(zhí)行，但是愿意承諾，向自己的代工廠推薦原告的專(zhuān)利芯片產(chǎn)品，并且不僅限于向自己的代工廠，還向自己朋友，合作伙伴，進(jìn)行推薦。

經(jīng)過(guò)坦誠(chéng)的交流，原告也了解到了更多的情況。從提起訴訟到開(kāi)庭的一年多時(shí)間里面，被告確實(shí)向多個(gè)深圳的企業(yè)，包括被告擴(kuò)展塢產(chǎn)品的代工廠，推薦了原告的專(zhuān)利產(chǎn)品，并已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，是值得原告信賴(lài)的合作伙伴。

此次起訴，事實(shí)上已經(jīng)達(dá)到了原告維護(hù)自己的專(zhuān)利及產(chǎn)品權(quán)益的目的。至此，雙方和解意愿已經(jīng)達(dá)成。祝法官也樂(lè)見(jiàn)其成，并當(dāng)庭完成了《民事調(diào)解書(shū)》讓雙方簽字。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

通過(guò)此次案件，我們可以看出，即使面對(duì)非常復(fù)雜的細(xì)分行業(yè)基礎(chǔ)性發(fā)明專(zhuān)利，法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是非常認(rèn)真的，審判水平非常之高。深圳市中級(jí)人民法院作為深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件的資深法院，擁有祝法官這樣大局觀強(qiáng)，同時(shí)法學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)都極具造詣的法官，是深圳企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的強(qiáng)大后盾。

USB-C擴(kuò)展塢已經(jīng)成為筆記本電腦、平板電腦日常使用頻率最高的數(shù)碼配件之一，此類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)用場(chǎng)景豐富，產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)企業(yè)數(shù)量眾多。USB-C擴(kuò)展塢知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案判決揭曉，讓業(yè)界對(duì)該品類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起重視，同時(shí)引發(fā)行業(yè)熱議。